近日，有网友在问政四川平台留言要求“整治cosplay（动漫角色扮演），挽救青少年”，并建议“地铁安检应拒绝穿着奇装异服者乘坐”。成都地铁运营有限公司回复称，“根据《成都市城市轨道交通管理条例》《成都市城市轨道交通乘客守则》规定，您反馈的着动漫服饰的情况并未在禁止行为中”。之后成都地铁方面在回应记者时重申：的确对动漫服饰没有明确的限制规定，但也建议不要穿太夸张的服饰，以避免影响其他乘客。
成都地铁方面的回应得到公众的普遍认可。作为城市公共交通的运营者，其对乘客的行为、着装提出约束，应以上位法作为依据，应以轨道交通的安全和公共秩序为根本出发点，而不是建立在个别网民的对立情绪、个人好恶之上。
自己“不喜欢”，不代表别人也必须服从。相反，“海纳百川，有容乃大”是很多都市的精神写照，“各美其美，和而不同”的宽容氛围，也让都市吸引到众多不同文化背景、文化偏好的人。包容的城市应装得下参差之美、多态之序。
城市包容的边界，应该是始于尊重个性，止于公序良俗。判断是与非的标准，应该是法律法规，是公共道德，这是群己权界所在。自由不可能是绝对的，穿衣的自由当然也不是绝对的。穿动漫服饰、汉服一般来说属于个人的选择，不应该横加干涉，更不能扣上“大帽子”。但是，如果着装违反了法律法规，或者打了情色擦边球，或者以“血腥妆容”等制造恐怖气氛，引起他人不适，进而扰乱公共交通秩序，这就属于明显越界，也应该予以禁止。
2023年10月，广州地铁曾专门提示，禁止恐怖形象进站；2017年10月，成都地铁也明确对打扮成所谓“死亡新娘”“吸血鬼”等形象的乘客说不。就具体地方法规和乘车规定而言，很多城市都明确禁止出现“赤脚、赤膊、衣冠不整或妆容、装扮容易引起他人不适或造成恐慌的行为”。
每一代年轻人都有自己的偏好和潮流，只要合法、合于公序良俗，就不必强求一致。当年蛤蟆镜、牛仔裤、“爆炸头”又何尝是前卫的打扮呢？自己当年淋过雨，就不要撕别人的伞；如果看不懂年轻人，那就回忆一下自己年轻的时候。
特别要警惕的是，在当下舆论环境之下，极化、对立、“饭圈”思维苗头突出，个别人总企图通过举报、在政府平台留言等方式，绑架公共政策，达到让自己“不喜欢”的东西消失、噤声的目的。之前，已有新闻报道称，一些地方的12345等公共服务平台，成了个别极端网民的“许愿池”、“发疯文学”现场，他们企图将自己不切合实际的想法乃至暴戾、极端思维强加于职能部门，完全不顾他人的权利范围，丝毫不顾及法治原则。不应迎合这些人，而让“沉默的大多数”的权利受损。这次成都地铁方面的回应得体、理性，合于社会主义法治精神，值得点赞。
常识需要一说再说，“己所不欲，勿施于人”，不要把自己的价值观强加到别人头上。大都市理应有宽容的氛围，法律法规和公序良俗为我们撑起自由的空间，它不应该被任性限缩。
下一篇：幼儿园收414万跑路
上一篇：黑神话悟空预售4亿